（2015）六行终字第00030号

六安市公路局是交通主管部门，有权对在道路上运输超限超载车辆进行查处。东方运输公司皖N40**／皖HD0**（挂）货车在运输黄沙81.8吨超过《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第三十条规定的“未经批准驾驶货车总重超过75吨”限额，事实清楚。六安市公路局在处罚过程中履行了告知听证等程序，听取了原告的陈述和申辩，程序合法。经庭审没有证据证明六安市公路局执法人员执法过程中有违法行为。本案经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回原告赵华东、东方运输公司要求撤销被告六安市公路局作出的皖六路罚（2014）0100311号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。赵华东、东方运输公司上诉称：一、东方运输公司为登记车主，实际车主为赵华东，被上诉人在未查明实施情况下将上诉人赵华东所有车辆扣押并未依法定程序对其进行处罚，事实不清、程序违法；二、被上诉人设置检查站缺乏合法性，所作检测不具真实合法性；三、被上诉人执法程序违反公平公正原则，

六安市公路局是交通主管部门，有权对在道路上运输超限超载车辆进行查处。东方运输公司皖N40**／皖HD0**（挂）货车在运输黄沙81.8吨超过《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第三十条规定的“未经批准驾驶货车总重超过75吨”限额，事实清楚。六安市公路局在处罚过程中履行了告知听证等程序，听取了原告的陈述和申辩，程序合法。经庭审没有证据证明六安市公路局执法人员执法过程中有违法行为。本案经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回原告赵华东、东方运输公

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）六行终字第00030号上诉人（一审原告）：赵华东。上诉人（一审原告）：六安市东方运输服务有限公司。法定代表人：闫跃章，该公司经理。上述两上诉人共同委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽省六安市公路管理局，住所地安徽省六安市梅山南路交通大厦8-10楼，组织机构代码48618904-1。法定代表人：张冬阳，该局局长……