（2016）浙06行终00230号

双方当事人对上诉人的法定代表人张炳祥于2014年9月5日向被上诉人举报其女儿于2012年4月25日私刻了上诉人公章之事实均无异议。故此时间可认定上诉人知道或应当知道被上诉人在印章治安管理信息系统中对上诉人的公章进行了备案登记。鉴于被上诉人就备案登记行政行为并未告知上诉人诉权或起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人的起诉期限应至2016年9月4日。上诉人就涉案公章备案登记之行政行为于2015年10月16日向法院提起行政诉讼，故并未超过法定起诉期限。一审法院以上诉人提起行政诉讼超过法定期限为由裁定驳回起诉，确有错误。上诉人诉称本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，因该规定的起诉期限为最长诉讼保护期限，即不论上诉人是否知道或者应当知道被诉行政行为，只要该行政行为作出之日起超过该规定期限，上诉人就丧失了对该行政行为起诉的权利。故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、

双方当事人对上诉人的法定代表人张炳祥于2014年9月5日向被上诉人举报其女儿于2012年4月25日私刻了上诉人公章之事实均无异议。故此时间可认定上诉人知道或应当知道被上诉人在印章治安管理信息系统中对上诉人的公章进行了备案登记。鉴于被上诉人就备案登记行政行为并未告知上诉人诉权或起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人的起诉期限应至2016年9月4日。上诉人就涉案公章备案登记之行政行为于2015年10月16日向法院提起行政诉讼，故并未超过法定起诉期限。一审法院以上诉人提起行政诉讼超过法定期限为由裁定驳回起诉，确有错误。上诉人诉称

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00230号上诉人（原审原告）诸暨市通讯机房设备厂。住所地诸暨市暨阳街道詹家山路***号。法定代表人张炳祥，厂长。委托代理人郭炜，浙江中圣律师事务所律师。委托代理人孙滨，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市公安局。住所地诸暨市暨阳街道红旗路*号。法定代表人沈平江，局长。委托代理人张悦梅，女，诸暨市公安局工作人员。委托代理……