强奸 （2014）鄂孝感中终字第00211号
裁判要旨
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条第三款规定：“对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人‘明知’对方是幼女。”第二十条规定：“以金钱财物等方式引诱幼女与自己发生性关系的；知道或者应当知道幼女被他人强迫卖淫而仍与其发生性关系的，均以强奸罪论处。”结合本案证据，上诉人（原审被告人）张华清在明知被害人刘某是孝昌县白沙中学初中学生的情况下，仍多次开车至白沙中学将被害人刘某及其同学接某并以金钱财物引诱的方式与被害人刘某发生性关系，依照上述《意见》的规定，应当认定被告人张华清“明知”被害人刘某是幼女，其行为构成强奸罪。上诉人张华清及其辩护人无罪的辩解意见与本案的事实、证据不符，亦与上述《意见》的规定相悖，故无罪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈
摘要
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条第三款规定：“对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人‘明知’对方是幼女。”第二十条规定：“以金钱财物等方式引诱幼女与自己发生性关系的；知道或者应当知道幼女被他人强迫卖淫而仍与其发生性关系的，均以强奸罪论处。”结合本案证据，上诉人（原审被告人）张华清在明知被害人刘某是孝昌县白沙中学初中学生的情况下，仍多次开车至白沙中学将被害人刘某及其同学接某并以金钱财物引诱的方式与被害人刘某发生性关系，依照上述《意
正文（节选）
湖北省孝感市中人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中刑终字第00211号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张华清，孝感市第一人民医院工作。2013年12月17日因涉嫌犯强奸罪被孝昌县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。辩护人赵明，湖北自强律师事务所律师。辩护人余国庆，湖北自强律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某。法定代理人刘……