买卖合同纠纷 （2016）赣03民终57号

本案的争议焦点是，中材公司提供的混凝土是否符合约定质量要求。双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第8.1条约定，中材公司应在混凝土龄期到达后七天内向华夏公司、地质公司提交预拌混凝土强度试验报告，故证明混凝土质量符合约定的责任在中材公司。华夏公司、地质公司提交了混凝土试件抗压强度试验报告、司法鉴定意见书，证明中材公司提供的混凝土不符合合同约定，存在质量问题。中材公司未按约定提交预拌混凝土强度试验报告给华夏公司、地质公司，不能证明其提供的混凝土符合质量要求。因此，华夏公司、地质公司提交的混凝土试件抗压强度试验报告、司法鉴定意见书，应依法予以认定，被上诉人提出中材公司混凝土存在质量问题的主张能够成立。因此，上诉人提出其不应向华夏公司支付170144.26元损失费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3703元，由上诉人中材萍乡混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　易　磊审　判　员　刘　敏代理审判员　姚　赛二〇一六年三月十四日书　记　员　王一清

本案的争议焦点是，中材公司提供的混凝土是否符合约定质量要求。双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第8.1条约定，中材公司应在混凝土龄期到达后七天内向华夏公司、地质公司提交预拌混凝土强度试验报告，故证明混凝土质量符合约定的责任在中材公司。华夏公司、地质公司提交了混凝土试件抗压强度试验报告、司法鉴定意见书，证明中材公司提供的混凝土不符合合同约定，存在质量问题。中材公司未按约定提交预拌混凝土强度试验报告给华夏公司、地质公司，不能证明其提供的混凝土符合质量要求。因此，华夏公司、地质公司提交的混凝土试件抗压强度试验报告、司法鉴定意见书，应依法予以认定，被上诉人提出中材公司混凝土存在质量问题的主张能够成立。因

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终57号上诉人（一审原告、反诉被告）中材萍乡混凝土有限公司，住所地江西省上栗县福田镇福田村，组织机构代码56866047-4。法定代表人王建波，该公司总经理。委托代理人李建辉，江西建辉律师事务所律师。委托代理人李海燕，江西建辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）萍乡市华夏三信置业有限公司，住所地萍乡市金山三路17号，组织机构代……