民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终7306号

原、被告系同村村民，被告徐希飞因故多次向原告徐希荣借款，后被告将以前借条收回，给原告出具的总借条1张，借条上约定借款数额、期限及利率，该借款事实清楚，证据确凿。被告主张没有借原告款项，只是给原告出具借条，原告答应通过银行转账给我借款。后因原告未转账，向原告索要借条，原告称借条已经撕毁了。对此主张被告未提供任何证据。被告认可借条签名是本人所欠，及原告提交的房产证是本人交给原告，从证据效力看，原告提交的书面证据大于被告的言词辩解，原告提交的二份证据足以认定借款事实成立。被告的主张无证据证实，所辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及有关民事法律之规定，一审法院于2019年4月10日判决：被告徐希飞应付原告徐希荣借款人民币60000元，并承担利息27000元（期限自2016年9月18日至2019年3月18日按月利率1.5%计算），本息合计人民币87000元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

原、被告系同村村民，被告徐希飞因故多次向原告徐希荣借款，后被告将以前借条收回，给原告出具的总借条1张，借条上约定借款数额、期限及利率，该借款事实清楚，证据确凿。被告主张没有借原告款项，只是给原告出具借条，原告答应通过银行转账给我借款。后因原告未转账，向原告索要借条，原告称借条已经撕毁了。对此主张被告未提供任何证据。被告认可借条签名是本人所欠，及原告提交的房产证是本人交给原告，从证据效力看，原告提交的书面证据大于被告的言词辩解，原告提交的二份证据足以认定借款事实成立。被告的主张无证据证实，所辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7306号上诉人（原审被告）：徐希飞，男，1981年7月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:徐希荣，男，1957年3月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：黄春娥，女，1959年7月28日出生，汉族，住莱阳市。系被上诉人妻子。上诉人徐希飞因与被上诉人徐希荣民间借贷……