加工合同纠纷 （2014）郴民三终字47号

一、被上诉人桂阳航大公司向原审法院提起诉讼的请求是“判令被告支付原告加工货款249353.4元及利息”，故原审法院将本案定为加工合同纠纷是正确的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”上诉人东莞懋鑫公司与被上诉人桂阳航大公司虽然没有签订书面的加工合同，但根据被上诉人桂阳航大公司提供的上诉人东莞懋鑫公司的发料清单、退料单、超领单及被上诉人桂阳航大公司的送货单等证据，可以证实诉人东莞懋鑫公司与被上诉人桂阳航大公司之间系加工关系，故本案合同履行地为加工行为地即被上诉人桂阳航大公司住所地湖南省桂阳县。被上诉人桂阳航大公司向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。对被上诉人桂阳航大公司提供的上诉人东莞懋鑫公司的发料清单、退料单、超领单及被上诉人桂阳航大公司的送货单，本院传票传唤上诉人东莞懋鑫公司于2014年4月10日到庭质证，上诉人东莞懋鑫公司未到庭。综上所述，上诉人

一、被上诉人桂阳航大公司向原审法院提起诉讼的请求是“判令被告支付原告加工货款249353.4元及利息”，故原审法院将本案定为加工合同纠纷是正确的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”上诉人东莞懋鑫公司与被上诉人桂阳航大公司虽然没有签订书面的加工合同，但根据被上诉人桂阳航大公司提供的上诉人东莞懋鑫公司的发料清单、退料单、超领单及被上诉人桂阳航大公司的送货单等证据，可以证

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民三终字第47号上诉人（原审被告）东莞市懋鑫变压器有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村高科技工业区四路2号。法定代表人余玉霜，该公司经理。上诉人（原审被告）余玉霜，女，1971年9月14日出生，上诉人（原审被告）黄伟，男，1967年8月20日出生被上诉人（原审原告）桂阳航大电子科技有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园长富项目区。法定代表人李志……