（2015）浙丽行终字第33号

原告的起诉期限应从2014年12月3日被告向其宣告并送达行政处罚决定书开始计算，原告签字确认的这一宣告送达时间具有法定的效力，原告的起诉已经超过三个月的法定期限；原告认为应从2014年12月30日其从东方派出所获得该行政处罚决定书复制件之日起开始计算起诉期限的意见不予采信。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告余丽华的起诉。上诉人余丽华上诉称：其于2014年12月30日收到缙云县公安局缙公行罚决字（2014）第1208号公安行政处罚决定书后，于2015年3月25日就向缙云县人民法院提起行政诉讼，同年3月28日转向莲都区人民法院起诉，其未超过法定起诉期限，一审法院裁定错误，请求二审法院予以纠正。二审查明，上诉人余丽华于2015年3月25日向缙云县人民法院邮寄行政起诉状。其他二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。被上诉人缙云县公安局向上诉人余丽华宣告并送达缙

原告的起诉期限应从2014年12月3日被告向其宣告并送达行政处罚决定书开始计算，原告签字确认的这一宣告送达时间具有法定的效力，原告的起诉已经超过三个月的法定期限；原告认为应从2014年12月30日其从东方派出所获得该行政处罚决定书复制件之日起开始计算起诉期限的意见不予采信。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告余丽华的起诉。上诉人余丽华上诉称：其于2014年12月30日收到缙云县公安局缙公行罚决字（2014）第1208号公安行政处罚决定书后，于2015年3月25日就向缙云县人民法院提起行政诉讼，同年3月28日转向莲都

浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙丽行终字第33号上诉人（原审原告）余丽华。被上诉人（原审被告）缙云县公安局。法定代表人朱荣华，局长。委托代理人林文海，该局法制大队大队长。委托代理人李多，该局东方派出所所长。上诉人余丽华与被上诉人缙云县公安局因治安行政处罚一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定……