（2017）宁02刑终3号

原判认定事实清楚、证据充分，对上诉人及原审被告人定罪正确，量刑适当。上诉人李秀宝认为自己是被诱导犯罪，上诉人及其辩护人对李秀宝参与的两次盗窃估价提出异议，但在一个多月时间内，上诉人李秀宝参与两次盗窃，价值达五万余元，作为成年人应当具有辨别是非的能力，且盗窃价值巨大，上诉人李秀宝及其辩护人在二审期间没有提交证据，无法否定原审认定的估价结论，共同作案的原审被告人对该两起盗窃价值亦无异议，故上诉人李秀宝的上诉理由不能成立。上诉人马白龙认为自己在共同盗窃中作用较小，有坦白情节，与第三被告人李秀宝相比盗窃数额相差较大，同其判处相同的刑罚属量刑过重，应当对其判处缓刑的理由没有相应证据支持。因为上诉人马白龙参与盗窃9次，盗窃数额为46100元，系盗窃数额巨大，应当在三年有期徒刑以上量刑，一审法院已经充分考虑了各种情节对其从轻予以处罚，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵斌审判员高清浪审判员马少英二○一七年一月十九日书记员丁洁琼

原判认定事实清楚、证据充分，对上诉人及原审被告人定罪正确，量刑适当。上诉人李秀宝认为自己是被诱导犯罪，上诉人及其辩护人对李秀宝参与的两次盗窃估价提出异议，但在一个多月时间内，上诉人李秀宝参与两次盗窃，价值达五万余元，作为成年人应当具有辨别是非的能力，且盗窃价值巨大，上诉人李秀宝及其辩护人在二审期间没有提交证据，无法否定原审认定的估价结论，共同作案的原审被告人对该两起盗窃价值亦无异议，故上诉人李秀宝的上诉理由不能成立。上诉人马白龙认为自己在共同盗窃中作用较小，有坦白情节，与第三被告人李秀宝相比盗窃数额相差较大，同其判处相同的刑罚属量刑过重，应当对其判处缓刑的理由没有相应证据支持。因为上诉人马白龙

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑终3号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀宝，男，1983年5月7日生，宁夏同心县人，回族，初中文化，无业，捕前住宁夏同心县王团镇新堡村一社***号033。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被……