生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）昌中民一终字第918号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为因被上诉人将其推倒致伤，故对其因伤所致的误工费及营运损失应由被上诉人赔偿。关于其主张的误工费，在一审中向法庭提交了案外人出具的证明，因被上诉人对该证明不认可，证明人也未出庭接受双方当事人及法庭的质询，现上诉人无其他证据证实其误工损失确实存在，故对其该项上诉请求本院不予支持。关于其主张的停运损失，因上诉人车辆系家庭自用车辆，并未办理营运证，不属于营运车辆的范围，故对其主张的营运损失亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上官玉书负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱光荣代理审判员　　宋晓蕾代理审判员　　贾佳佳二〇一四年十二月十六日书　记　员　　马少飞 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为因被上诉人将其推倒致伤，故对其因伤所致的误工费及营运损失应由被上诉人赔偿。关于其主张的误工费，在一审中向法庭提交了案外人出具的证明，因被上诉人对该证明不认可，证明人也未出庭接受双方当事人及法庭的质询，现上诉人无其他证据证实其误工损失确实存在，故对其该项上诉请求本院不予支持。关于其主张的停运损失，因上诉人车辆系家庭自用车辆，并未办理营运证，不属于营运车辆的范围，故对其主张的营运损失亦不予支持。综上，上诉人

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第918号上诉人（原审原告）：上官玉书被上诉人（原审被告）：冯峰上诉人上官玉书因健康权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人上官玉书及被上诉人冯峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌吉市人……