技术服务合同纠纷 （2017）晋02民终490号
裁判要旨
虽然上诉人与被上诉人形成事实上的技术服务合同，上诉人也给予了技术上的指导，但上诉人提供的谈话录音因被上诉人没有参与，其涉及到的服务费对被上诉人没有约束力，因此上诉人主张服务费25589元没有依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元由上诉人河北海纳川胜建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 齐立波审判员 苗 建 萍审判员 郑 翔二〇一七年月二十三日书记员 李 文 静
摘要
虽然上诉人与被上诉人形成事实上的技术服务合同，上诉人也给予了技术上的指导，但上诉人提供的谈话录音因被上诉人没有参与，其涉及到的服务费对被上诉人没有约束力，因此上诉人主张服务费25589元没有依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元由上诉人河北海纳川胜建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 齐立波审判员 苗 建 萍审判员 郑 翔二〇一七年月二十三日书记员 李 文 静
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终490号上诉人（原审原告）：河北海纳川胜建筑安装有限公司，住所地沧县杜林回族乡罗庄子村李朝宁建材厂院内。法定代表人：张海河，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏恒，山西光硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同北岳建筑安装有限责任公司，住所地大同市经济技术开发区。法定代表人：郭新华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王致兵，男，汉族。上诉……