抚养费纠纷 （2014）深中法民终字第2228号

莫某甲与朱某甲因离婚纠纷多次诉讼，朱某甲于2007年2月15日向原审法院第二次起诉离婚后，该案历经上诉、发回重审、上诉以及再审程序，直到2013年8月13日再审后才作出终审判决。因此，双方离婚诉讼实际并未间断，抚养费争议亦处于待定状态，诉讼时效的截止日期应为2007年2月15日，而不是本案朱某乙起诉之日。故除发生在2004年度的医疗费票据因超过诉讼时效不应支持外，朱某乙所发生的其他医疗费均应得到法律保护。经核算，自2006年以来朱某乙实际产生医疗费合计14254元，该部分费用应由朱某甲承担。对于朱某乙主张的医疗费20000元，因其提交的医疗费票据部分存在重复，部分请求缺乏票据佐证，故原审法院不予全部支持。至于朱某乙要求朱某甲承担补交六年医保费36000元的主张，由于该费用尚未实际发生，双方可待相关费用产生后另循法律途径解决，原审法院对此不予处理。关于朱某乙增加要求朱某甲支付朱某乙的医疗费直至其独立生活时止的诉讼请求，由于该费用尚未实际发生，且朱某乙少儿医保尚未办妥，将来发生的医疗费数额不定，故原审法院对此亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤

莫某甲与朱某甲因离婚纠纷多次诉讼，朱某甲于2007年2月15日向原审法院第二次起诉离婚后，该案历经上诉、发回重审、上诉以及再审程序，直到2013年8月13日再审后才作出终审判决。因此，双方离婚诉讼实际并未间断，抚养费争议亦处于待定状态，诉讼时效的截止日期应为2007年2月15日，而不是本案朱某乙起诉之日。故除发生在2004年度的医疗费票据因超过诉讼时效不应支持外，朱某乙所发生的其他医疗费均应得到法律保护。经核算，自2006年以来朱某乙实际产生医疗费合计14254元，该部分费用应由朱某甲承担。对于朱某乙主张的医疗费20000元，因其提交的医疗费票据部分存在重复，部分请求缺乏票据佐证，故原审法院不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2228号上诉人（原审被告）朱某甲。委托代理人罗御伦，广东广和律师事务所律师。委托代理人王钧。被上诉人（原审原告）朱某乙。法定代理人莫某甲，女，汉族，1964年10月25日出生，系朱某乙之母。委托代理人张思珠，广东时文律师事务所律师。上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一……