买卖合同纠纷 （2016）川09民终262号

2014年5月15日，上诉人和被上诉人签订《车辆购销合同》后，被上诉人于2014年5月17日将车辆交付给上诉人，双方签字确认《商品车交车确认单》。从该确认单可以看出被上诉人当时交付给上诉人的车辆，外观无损，车况良好。上诉人在使用该车过程中，虽进行过两次维修，但从上诉人提供的维修清单证实，并不是被上诉人所出售车辆本身存在质量问题所致。一、二审诉讼中，上诉人也未提供其他相关证据证实被上诉人所交付的车辆本身存在质量问题或交付的车辆不符合《车辆购销合同》约定的质量要求。且在2014年10月22日，双方又达成《承诺书》，被上诉人将该车辆进行维修。从四川福顺汽车销售服务有限公司的维修结帐清单证实：被上诉人已按《承诺书》的内容全面履行了义务。该《承诺书》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。因此，上诉人以“被上诉人所出售的车辆本身存在质量问题，要求被上诉人按《消费者权益保护法》的规定为其更新更换车辆并赔偿损失”的上诉理由不能成立。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

2014年5月15日，上诉人和被上诉人签订《车辆购销合同》后，被上诉人于2014年5月17日将车辆交付给上诉人，双方签字确认《商品车交车确认单》。从该确认单可以看出被上诉人当时交付给上诉人的车辆，外观无损，车况良好。上诉人在使用该车过程中，虽进行过两次维修，但从上诉人提供的维修清单证实，并不是被上诉人所出售车辆本身存在质量问题所致。一、二审诉讼中，上诉人也未提供其他相关证据证实被上诉人所交付的车辆本身存在质量问题或交付的车辆不符合《车辆购销合同》约定的质量要求。且在2014年10月22日，双方又达成《承诺书》，被上诉人将该车辆进行维修。从四川福顺汽车销售服务有限公司的维修结帐清单证实：被上诉人

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终262号上诉人（原审原告）付雪梅，女，生于1989年1月10日，汉族，。委托代理人（特别授权）刘继鹏，系付雪梅之夫，生于1989年6月1日，汉族。委托代理人（一般授权）罗浩，四川遂州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂宁康隆汽车销售服务有限公司。住所地四川省遂宁市开发区明月路***号**号门面。法定代表人杨五州，该公司总经理。委托代……