（2016）粤19行终63号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及第二十条第一款“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2015年4月17日，扈立清向东莞社保局提交《工伤认定申请表》，就其儿子扈俊于2014年12月19日上午被亲友发现昏迷不醒后经抢救无效死亡一事申请工伤认定，并于2015年4月20日向东莞社保局提交证据材料。东莞社保局于2015年4月20日受理后，于2015年6月1日作出东社保工伤认字第GSRD2203425680号《不予认定工伤决定书》并依法送达扈立清及润信公司，其执法主体适格、程序合法，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，东莞市政

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及第二十条第一款“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2015年4月17日，扈立清向东莞社保局提交《工伤认定申请表》，就其儿子扈俊于2014年12月19日上午被亲友发现昏迷不醒后经抢救无效死亡一事申请工伤认定，并于2015年4月20日向东莞社保局提交证据材料。东莞社保局于2

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤19行终63号上诉人（原审原告）：扈立清，男，汉族，身份证住址：重庆市开县临江，公民身份号码：×××015X，系死者扈俊之父。上诉人（原审原告）：陈方桂，女，汉族，身份证住址：重庆市开县临江，公民身份号码：×××0161，系死者扈俊之母。上诉人（原审原告）：廖兴英，女，汉族，身份证住址：重庆市开县临江，公民身份号码：×××3023，系死者扈俊……