饲养动物损害责任纠纷 （2016）沪02民终4962号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据查明的事实，谷旺隆牵引饲养的宠物狗行走在人行道上，王咏梅夫妇步行途径时，受到身前突然窜出的狗惊吓，王咏梅在后退过程中受伤，对此谷旺隆作为动物饲养人应当承担侵权责任。事发地点在人行道，谷旺隆主张王咏梅看见宠物狗在前行走应予以避让，并无理由。虽然谷旺隆对宠物狗采取了套绳索的安全措施，但从视频资料来看，宠物狗有突然窜起的动作，惊吓了王咏梅，谷旺隆在派出所也陈述狗小便后就扑向其闹着玩，可能是狗的动作吓到了身后的王咏梅夫妻，现谷旺隆主张宠物狗未攻击王咏梅并无事实依据，本院认定谷旺隆未尽饲养人职责。人受到动物惊吓后，连连后退系避免伤害的本能反应，谷旺隆主张王咏梅反应过度，理由不充分。综上，谷旺隆主张王咏梅存在故意或者重大过失，但未提供证据予以证实，其上诉要求减轻赔偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据查明的事实，谷旺隆牵引饲养的宠物狗行走在人行道上，王咏梅夫妇步行途径时，受到身前突然窜出的狗惊吓，王咏梅在后退过程中受伤，对此谷旺隆作为动物饲养人应当承担侵权责任。事发地点在人行道，谷旺隆主张王咏梅看见宠物狗在前行走应予以避让，并无理由。虽然谷旺隆对宠物狗采取了套绳索的安全措施，但从视频资料来看，宠物狗有突然窜起的动作，惊吓了王咏梅，谷旺隆在派出所也陈述狗小便后就扑向其闹着玩，可能是狗的动作吓到了身后的王咏梅夫妻，现谷旺隆主张宠物狗未攻击王咏梅并

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4962号上诉人(原审被告)谷旺隆，男，1953年10月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王咏梅，女，1949年2月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人王劼，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。上诉人谷旺隆因……