民间借贷纠纷 （2016）豫06民终189号

一、康民生提交的入股协议上既有财务主管、收款人、复核人的签章，又加盖有汇海公司的公司印章，且明确注明“此协议做为收款凭证使用”，该证据能够证明康民生与汇海公司签订入股协议并向汇海公司交付款项50000元的事实。汇海公司称其未收到该笔款项，与康民生之间不存在借款关系的上诉意见，本院不予采纳。二、合并审理是指人民法院把两个或两个以上的独立诉讼合并在一个诉讼程序中进行审理和裁判。本案中，汇海公司所指的案件均系单独编号、分别审理，并非在同一个诉讼程序中审理，故汇海公司的该项上诉理由无事实与法律依据。综上，汇海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由鹤壁市汇海金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郝占峰审判员　　张保平审判员　　孙璐璐二〇一六年二月十七日书记员　　王洋洋 来源：百度“马 克 数据网”

一、康民生提交的入股协议上既有财务主管、收款人、复核人的签章，又加盖有汇海公司的公司印章，且明确注明“此协议做为收款凭证使用”，该证据能够证明康民生与汇海公司签订入股协议并向汇海公司交付款项50000元的事实。汇海公司称其未收到该笔款项，与康民生之间不存在借款关系的上诉意见，本院不予采纳。二、合并审理是指人民法院把两个或两个以上的独立诉讼合并在一个诉讼程序中进行审理和裁判。本案中，汇海公司所指的案件均系单独编号、分别审理，并非在同一个诉讼程序中审理，故汇海公司的该项上诉理由无事实与法律依据。综上，汇海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终189号上诉人（原审被告）鹤壁市汇海金属制品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路东侧。法定代表人王红娜，该公司经理。委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）康民生，男，1957年9月1日出生。委托代理人黄思强，男，1975年11月23日出生。代理权限：一般代理。原审被告秦树义，男，……