交通肇事 （2013）潭中刑终字第229号

上诉人（原审被告人）廖飞跃驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成二人死亡、二人受伤的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人廖飞跃在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人廖飞跃上诉提出“量刑过重，请求二审充分考虑此次交通事故的客观因素及上诉人的实际情况，有利于保障受害人的利益，对其减轻处罚，适用缓刑”的上诉理由。经查，原审判决已根据此次交通事故的犯罪性质、情节及上诉人廖飞跃的悔罪表现，在法定刑幅度内已作从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谭铁强审　判　员　　龙共明审　判　员　　周孚林二〇一四年二月二十六日代理书记员　　李　望附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当

上诉人（原审被告人）廖飞跃驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成二人死亡、二人受伤的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人廖飞跃在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人廖飞跃上诉提出“量刑过重，请求二审充分考虑此次交通事故的客观因素及上诉人的实际情况，有利于保障受害人的利益，对其减轻处罚，适用缓刑”的上诉理由。经查，原审判决已根据此次交通事故的犯罪性质、情节及上诉人廖飞跃的悔罪表现，在法定刑幅度内已作从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潭中刑终字第229号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖飞跃，男，1970年12月23日出生湖南省醴陵市，汉族，大学本科文化，无职业。2013年5月7日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人廖某某，男，1946年1月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，农民，住……