建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民终字第0051号

两张条据形成时间相距较短，且陈升林本人仅出具了一张收条，在此情形下，诚达公司应进一步举证2007年8月16日20万元款项来源及通过何种方式支付给陈升林，以区别于2007年8月3日开发区法庭出具的收条，但诚达公司未能提供相关证据证明，故诚达公司主张两笔款不重复的上诉理由证据不足，不予采信，诚达公司如有证据后可另案主张；对诚达公司主张陈升林承建的工程存在质量问题及防水层未做，应扣减相应工程款，但诚达公司提供的证据并不能证明该主张，如诚达公司以后有证据可另案主张；对诚达公司在一审审理时，以陈升林需提供发票作为抗辩理由而并未提起反诉，诚达公司可另案向陈升林主张。2011年8月，原告诚达公司诉至法院并提出上列诉讼请求。原告为支持其主张，向法院提交以下证据：一、关于维修费用及被告未做工程的证据。1、富民合作社于2008年4月10日出具的2号、5号厂房工程维修通知，主要内容是工程出现质量问题要求施工单位进行维修；2、富民合作社和罗某于2008年5月5日签订的工程维修协议，证明由于被告拒绝维修，后由富民合作社委托罗某对工程进行了维修；3、工程维修决算书一份，证明工程维修造价142711.51元；监理工

两张条据形成时间相距较短，且陈升林本人仅出具了一张收条，在此情形下，诚达公司应进一步举证2007年8月16日20万元款项来源及通过何种方式支付给陈升林，以区别于2007年8月3日开发区法庭出具的收条，但诚达公司未能提供相关证据证明，故诚达公司主张两笔款不重复的上诉理由证据不足，不予采信，诚达公司如有证据后可另案主张；对诚达公司主张陈升林承建的工程存在质量问题及防水层未做，应扣减相应工程款，但诚达公司提供的证据并不能证明该主张，如诚达公司以后有证据可另案主张；对诚达公司在一审审理时，以陈升林需提供发票作为抗辩理由而并未提起反诉，诚达公司可另案向陈升林主张。2011年8月，原告诚达公司诉至法院并提

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0051号上诉人（原审原告）江苏诚达建筑有限公司。法定代表人赵发如，该公司董事长。委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈升林，男，汉族，1948年10月30日生，个体户。上诉人江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）与被上诉人陈升林建设工程施工合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年11月20日作出（2……