民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第278号

关于袁峰主张的董桂菊偿还欠款的诉讼请求，董桂菊提出了双方之间不存在借贷关系，其是在被限制人身自由的情况下出具的欠条的抗辩意见，庭审中袁峰仅向法庭提交一份欠条证明其与董桂菊之间存在借贷关系，关于袁峰主张的其将借款在建设银行交付董桂菊的事实，经本院到建设银行沈阳宁山储蓄所调取写借条当天的监控录像，该银行不能提供上述监控录像，本案中袁峰与董桂菊借款关系是否真实存在，袁峰向法庭所提交证据不充分，不足以证明其与董桂菊之间存在真实的借贷关系，故本院对袁峰的诉讼请求不予支持。原审判决如下：驳回袁峰的诉讼请求。案件受理费475元，由袁峰承担。宣判后，袁峰不服原判，向本院提出上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，认真审理查明事实真相，依法判令被上诉人返回上诉人欠款27000元。上诉费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人手里有被上诉人打的借条，非常清楚。2、被上诉人说自己被我限制人身自由三天，并不是事实，旅游是旅游，借款是之后的事。（2011年10月去昆明旅游）借款是2012年5月21日，如果是限制人身自由为何不报警。一审法院没有做出任何调查就认为被上诉人所说的是事实，没有法律依据。3、提出去银行调取录像

关于袁峰主张的董桂菊偿还欠款的诉讼请求，董桂菊提出了双方之间不存在借贷关系，其是在被限制人身自由的情况下出具的欠条的抗辩意见，庭审中袁峰仅向法庭提交一份欠条证明其与董桂菊之间存在借贷关系，关于袁峰主张的其将借款在建设银行交付董桂菊的事实，经本院到建设银行沈阳宁山储蓄所调取写借条当天的监控录像，该银行不能提供上述监控录像，本案中袁峰与董桂菊借款关系是否真实存在，袁峰向法庭所提交证据不充分，不足以证明其与董桂菊之间存在真实的借贷关系，故本院对袁峰的诉讼请求不予支持。原审判决如下：驳回袁峰的诉讼请求。案件受理费475元，由袁峰承担。宣判后，袁峰不服原判，向本院提出上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第278号上诉人（原审原告）：袁峰，女。委托代理人：赵雅君，女，系上诉人表妹。被上诉人（原审被告）：董桂菊，女。委托代理人：周蕾，系辽宁义善源律师事务所律师。委托代理人：王淑清，女，系被上诉人表妹。上诉人袁峰与被上诉人董桂菊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）沈皇民二初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受……