（2014）滨中民四初字第69号

合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告速腾公司、蔚利科技公司、蔚利担保公司、天正公司、崔蔚、赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本院对《人民币借款合同》、《最高额借款合同》，《申请》，业务回单，《银泰小额贷款公司贷款凭证》的真实性予以确认。银泰公司具有贷款的经营资格，速腾公司属依法成立的企业法人，双方之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，除其中约定年利率24%及逾期利率加收30%超过银行同期贷款利率（5.60%）四倍的部分不予保护外，其余内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对借贷双方具有法律约束力。关于借款本金及利息。银泰公司按照合同约定履行了280万元的付款义务，速腾公司未按照约定期限返还借款，依法应当返还借款本金280万元及相应利息。银泰公司主张借期利息及逾期利息按年利率24%计算，超过了银行同期贷款基准利率（5.60%）的四倍，对超出部分，本院不予支持。速腾公司应偿还的利息应以280万元为基数，自2014年2月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计

合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告速腾公司、蔚利科技公司、蔚利担保公司、天正公司、崔蔚、赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本院对《人民币借款合同》、《最高额借款合同》，《申请》，业务回单，《银泰小额贷款公司贷款凭证》的真实性予以确认。银泰公司具有贷款的经营资格，速腾公司属依法成立的企业法人，双方之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，除其中约定年利率24%及逾期利率加收30%超过银行同期贷款利率（5.60%）四倍的部分不予保护外，其余内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对借贷双方具有法律约束

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四初字第69号原告滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海七路***号。法定代表人刘曰兴，该公司董事长。委托代理人成强，该公司业务经理。委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。被告山东速腾商贸有限公司。住所地：滨州市渤海五路***号海得汽配装具机电城。法定代表人宋敏。被告滨州市蔚利科技信息有限公司。住所地：滨州市黄河二……