买卖合同纠纷 （2016）鲁08民终1347号

汶上宁宇超市与原告签订的协议，约定了产品价格及双方权利，是双方的真实意思表示，是有效协议。根据该协议，原告预付了价款，汶上宁宇超市应该按照双方约定足量交付标的物，但汶上宁宇超市在交付部分标的物后，拒绝交付其余标的物，构成违约，买卖合同已不能继续履行。汶上宁宇超市应承担违约责任和返还价款的责任，现原告仅要求返还价款，系当事人对自己民事权利的自主处分，且不影响他人利益，本院予以尊重。汶上宁宇超市本身不能承担责任，应由其开办者承担责任。本案中，汶上宁宇超市的名义开办者是被告王传宁，实际开办人是孙雷刚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条第2款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”，该规定说明个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者在诉讼中属必要共同诉讼当事人。个体工商户对外的债务实际经营者与登记业主理应承担连带责任。至于被告杨臣英是否将原告的预付款交予汶上宁宇超市或是经营者，是其内部管理问题，不能对抗原告。如果被告杨臣英未将该款交付，经营者在清偿债务后，可以依法追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

汶上宁宇超市与原告签订的协议，约定了产品价格及双方权利，是双方的真实意思表示，是有效协议。根据该协议，原告预付了价款，汶上宁宇超市应该按照双方约定足量交付标的物，但汶上宁宇超市在交付部分标的物后，拒绝交付其余标的物，构成违约，买卖合同已不能继续履行。汶上宁宇超市应承担违约责任和返还价款的责任，现原告仅要求返还价款，系当事人对自己民事权利的自主处分，且不影响他人利益，本院予以尊重。汶上宁宇超市本身不能承担责任，应由其开办者承担责任。本案中，汶上宁宇超市的名义开办者是被告王传宁，实际开办人是孙雷刚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条第2款规定：“营业执照上登

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1347号上诉人（原审被告）孙雷刚，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人（特别授权）郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）王传宁，男，1985年7月18日出生，汉族，住汶上县。委托代理人（特别授权）赵相强，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨臣英，女，1972年2月20日出生，汉族，农……