侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）浙温民终字第82号

上述证据应当结合本案其他证据和法律事实综合认定。被上诉人东街村委会没有提供新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。本院认为，孙楠出生后虽随母亲林玲玲户籍登记在东街村，但按照中国农村实际及土地承包政策，应当落户其父亲所在的集体经济组织并参与土地承包，故东街村未将孙楠列入村《2001年口粮补贴与农工商联合社福利分红处理政策》享受对象，并无不当。二审中，孙楠提供的孙家垟村股份清册表与股权证所记载的内容，与一审中被上诉人提供的股东清册表不一致，其真实性存疑，二审不予认定。即便上述证据真实可信，根据《淡溪镇孙家垟农村集体资产产权制度改革实施方案》，其亦有权享有孙家垟村集体经济组织社员资格。何况，孙楠母亲林玲玲作为法定代理人已于2005年8月16日签订保证书，载明：“为解决子女就学问题，申请将韩聪户口暂挂东街村，并签订保证书，自愿放弃本人及子女在东街村的一切社员福利待遇”。该保证书属当事人自愿，上诉人主张属乘人之危的上诉意见，未能提供证据予以证明，故其效力应予认定。因此，孙楠现其请求东街村支付其口粮补贴款和福利分红款的诉讼请求，于法无据，原判不予支持，并无不当。综上，原判认定事实清楚

上述证据应当结合本案其他证据和法律事实综合认定。被上诉人东街村委会没有提供新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。本院认为，孙楠出生后虽随母亲林玲玲户籍登记在东街村，但按照中国农村实际及土地承包政策，应当落户其父亲所在的集体经济组织并参与土地承包，故东街村未将孙楠列入村《2001年口粮补贴与农工商联合社福利分红处理政策》享受对象，并无不当。二审中，孙楠提供的孙家垟村股份清册表与股权证所记载的内容，与一审中被上诉人提供的股东清册表不一致，其真实性存疑，二审不予认定。即便上述证据真实可信，根据《淡溪镇孙家垟农村集体资产产权制度改革实施方案》，其亦有权享有孙家垟村集体经济组织社员资格。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第82号上诉人（原审原告）：孙楠。法定代理人：林玲玲。委托代理人：徐维华。委托代理人：郭建梅。被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇东街村村民委员会。法定代表人：蔡克锋。委托代理人：林慧慧。上诉人孙楠因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法于2014……