民间借贷纠纷 （2016）豫04民终275号

2012年4月17日，李国兴给李金花出具担保书，约定担保的借款金额为100000元，担保方式为连带保证责任。因双方没有约定还款时间，李金花向刘奇光和李国兴主张权利之日即为借款到期之日，之后，李金花多次向刘奇其光和李国兴主张权利，因此李金花请求李国兴承担保证责任并不超过担保期限。李国兴上诉所称的担保人之间的责任分担问题，属于担保人之间的问题，不属于本案审理的范围。故李国兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李国兴负担。本判决为终审判决。审判长　　张小青审判员　　李　勇审判员　　李新保二〇一六年三月二十九日书记员　　王　伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事

2012年4月17日，李国兴给李金花出具担保书，约定担保的借款金额为100000元，担保方式为连带保证责任。因双方没有约定还款时间，李金花向刘奇光和李国兴主张权利之日即为借款到期之日，之后，李金花多次向刘奇其光和李国兴主张权利，因此李金花请求李国兴承担保证责任并不超过担保期限。李国兴上诉所称的担保人之间的责任分担问题，属于担保人之间的问题，不属于本案审理的范围。故李国兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李国兴负担。本判决为终

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终275号上诉人（原审被告）李国兴，男，1960年7月15日出生。委托代理人闫应超，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李金花，女，1963年2月2日出生。原审被告刘其光，男，1969年7月29日出生。上诉人李国兴因与被上诉人李金花，原审被告刘其光民间借贷纠纷一案，李金花于2015年8月11日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，……