（2014）大行终字第149号

依据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人大连市人社局作为劳动保障部门，具有作出工伤认定的行政职权。上诉人主张于良是在办公室内擦玻璃时意外从窗户坠落，且现场窗台留有抹布，沙河口规划局曾安排进行卫生扫除而多位证人的证词证实该局无专职打扫卫生人员，故于良的行为属于合情合理。但上诉人并未提交有效证据对该主张予以证明，本案现有的证据亦不能证明上诉人的主张成立。从本案证据看，不能证明事发当时沙河口规划局安排了打扫卫生的活动。于良高坠的地点不在其办公室，现有证据也不能证明其高坠时在擦玻璃。因此，上诉人关于于良打扫卫生擦玻璃坠亡的辩论意见无相关证据予以佐证，本院不予支持。于良高坠死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条应当认定为工伤或视同工伤的情形，大连市人社局不予认定为工伤事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人于淳负担。本判决为终审判决。审判长　　王少琨审判员　　王艳波审判员　　苍　琦二〇

依据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人大连市人社局作为劳动保障部门，具有作出工伤认定的行政职权。上诉人主张于良是在办公室内擦玻璃时意外从窗户坠落，且现场窗台留有抹布，沙河口规划局曾安排进行卫生扫除而多位证人的证词证实该局无专职打扫卫生人员，故于良的行为属于合情合理。但上诉人并未提交有效证据对该主张予以证明，本案现有的证据亦不能证明上诉人的主张成立。从本案证据看，不能证明事发当时沙河口规划局安排了打扫卫生的活动。于良高坠的地点不在其办公室，现有证据也不能证明其高坠时在擦玻璃。因此，上诉人关于于良打扫卫生擦玻璃坠亡的辩论意见无相关证据予以佐证，本院不予支持。于良高坠死亡不符合《工伤保险条例》第

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）大行终字第149号上诉人（一审原告）：于淳，女，无职业。委托代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。委托代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人：于建军，局长。委托代理人：耿洪涛，该局法规处副处长。委托代理人：王海英，该局工伤处副处长。一审第三人：大连……