借款合同纠纷 （2019）豫16民辖终304号

本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人焦志刚起诉请求上诉人袁秀丽偿还借款。本案系借款合同纠纷，争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人双方对合同履行地没有明确约定，被上诉人焦志刚作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人焦志刚住所地位于商水县，故商水县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　安西超审判员　　张新建审判员　　刘登印二〇一九年十二月二十五日法官助理徐世超书记员孙静静

本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人焦志刚起诉请求上诉人袁秀丽偿还借款。本案系借款合同纠纷，争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人双方对合同履行地没有明确约定，被上诉人焦志刚作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人焦志刚住所地位于商水县，故商水县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终304号上诉人(一审被告)：袁秀丽，女，汉族，1974年9月4日生，住项城市。委托诉讼代理人：师静，河南旅途律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：焦志刚，男，汉族，1963年4月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师。一审被告：朱玉喜，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省霍邱县。上诉人袁秀丽因与被上……