侵害商标权纠纷 （2017）桂01民终1000号

许氏食品厂指控被诉侵权产品包装袋正面左上方和包装袋反面左上方的“”标识、包装袋正面“牛腊巴”字样上方的“”标识侵犯其第3801882号“”商标专用权，聚龙食品厂辩称被指控侵权的两处标识为其第9808390号、第5740258号注册商标，系属于使用自己商标的行为。由于第9808390号商标标识为“”，而被诉侵权标识为”，聚龙食品厂以重新组合标识的方式非规范使用其注册商标，已经超出了核准的商标标识使用商标，不属于规范使用其注册商标，仍应根据商标侵权判定规则，认定是否构成对许氏食品厂注册商标权的侵犯。第5740258号“”商标已被公告撤销，被宣告无效的注册商标视为自始不存在，故被诉侵权产品上的“”标识也非注册商标。被诉侵权产品上的两个被诉侵权标识均非注册商标，本案不存在两个注册商标的冲突使用。本案被诉侵权产品为牛腊巴，产品分类为肉脯，与许氏食品厂涉案第3801882号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品上的“”为文字标识，完全包含了许氏食品厂第3801882号注册商标的“许师傅”三个字，“许师傅”三字与许氏食品厂注册商标在文字、读音上完全一致，在“许师傅”前加上“太平”二字，并不能达

许氏食品厂指控被诉侵权产品包装袋正面左上方和包装袋反面左上方的“”标识、包装袋正面“牛腊巴”字样上方的“”标识侵犯其第3801882号“”商标专用权，聚龙食品厂辩称被指控侵权的两处标识为其第9808390号、第5740258号注册商标，系属于使用自己商标的行为。由于第9808390号商标标识为“”，而被诉侵权标识为”，聚龙食品厂以重新组合标识的方式非规范使用其注册商标，已经超出了核准的商标标识使用商标，不属于规范使用其注册商标，仍应根据商标侵权判定规则，认定是否构成对许氏食品厂注册商标权的侵犯。第5740258号“”商标已被公告撤销，被宣告无效的注册商标视为自始不存在，故被诉侵权产品上的“”标

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂01民终1000号上诉人（一审被告）：柳城县太平聚龙食品厂，住所地广西壮族自治区柳州市柳城县。主要负责人：莫智华，执行合伙人。委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：李斌，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被上诉人（一审原告）：柳城县许氏食品厂，住所地广西壮族自治区柳州市柳城县。主要负责人：许东州，厂长……