买卖合同纠纷 （2019）豫17民终4156号

本案系买卖合同纠纷。本案中原告通过被告举办的招商会向被告购买“金前程”复合肥，并在支付11000元定金后，又向被告支付货款89000元，被告收到货款后一直未履行交货义务，原告要求被告退还定金及货款共计100000元，理由正当，予以支持。关于原告的诉讼主体资格问题，本院认为本案原告虽经营正阳县三和种业有限公司，但在本案中均系原告个人与被告发生的买卖合同关系，而非公司名义，因此原告具有合法的诉讼主体资格。关于原告要求被告支付货款利息，因双方并未有利息的约定，故不予支持。关于被告辩称其系河南奥亿农业技术开发有限责任公司的业务员，被告收取原告的定金系履行职务行为，被告不应负返还义务，收取的定金应由河南奥亿农业技术开发有限责任公司返还。被告在庭审中所提交的河南奥亿农业技术开发有限责任公司的营业执照复印件、聘任书均不能证明与本案有关联性；被告所提交的两份收款收据是被告与河南奥亿农业技术开发有限责任公司之间的收据，原告不知情，原告持有的收款收据系被告王福民个人出具的，而且后续货款也是原告也是通过银行转账给王福民个人的，而不是转账给河南奥亿农业技术开发有限责任公司。因此被告的辩称没有事实和法律依据，对

本案系买卖合同纠纷。本案中原告通过被告举办的招商会向被告购买“金前程”复合肥，并在支付11000元定金后，又向被告支付货款89000元，被告收到货款后一直未履行交货义务，原告要求被告退还定金及货款共计100000元，理由正当，予以支持。关于原告的诉讼主体资格问题，本院认为本案原告虽经营正阳县三和种业有限公司，但在本案中均系原告个人与被告发生的买卖合同关系，而非公司名义，因此原告具有合法的诉讼主体资格。关于原告要求被告支付货款利息，因双方并未有利息的约定，故不予支持。关于被告辩称其系河南奥亿农业技术开发有限责任公司的业务员，被告收取原告的定金系履行职务行为，被告不应负返还义务，收取的定金应由河南

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4156号上诉人（原审被告）：王福民，男，汉族，1970年1月27日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁瑞美，女，汉族，1953年8月13日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，河南明信律师事务所律师（实习）。上诉人王福民因与被……