网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终10042号

李畅以涉案食品标签标示存在问题为由主张涉案产品不符合食品安全标准并要求退款赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定可知，本案中，大连荣德商贸有限公司作为涉案食品的销售者，承担支付价款十倍赔偿责任的前提是涉案食品不符合食品安全标准且销售者存在明知仍销售的情形。首先，关于是否违反食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，李畅主张涉案食品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案食品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据

李畅以涉案食品标签标示存在问题为由主张涉案产品不符合食品安全标准并要求退款赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定可知，本案中，大连荣德商贸有限公司作为涉案食品的销售者，承担支付价款十倍赔偿责任的前提是涉案食品不符合食品安全标准且销售者存在明知仍销售的情形。首先，关于是否违反食品安全标准的问题。根据《中华

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10042号上诉(原审被告)：大连荣德商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路66G号1单元16层1号。法定代表人：陈学德。被上诉人(原审原告)：李畅，男，1992年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。上诉人大连荣德商贸有限公司与被上诉人李畅因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初109……