（2016）豫17行终79号

原告要求撤销的被诉建设工程规划许可证，已经本院生效的（2015）驿行初字第111号行政判决书作出处理，即已被生效的裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回原告叶现霞、赵书堂等三十三人要求撤销被告驻马店市城乡规划局作出的驻规建字第411701201500029号《建设工程规划许可证》的起诉。上诉人叶现霞等不服，上诉称，（2015）驿行初字第111号行政判决及（2015）驻行终字第236号行政判决结果错误，不能作为认定事实的依据。被上诉人为一审第三人颁证程序违法，且存在非法买卖土地之嫌。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人请求。被上诉人驻马店市城乡规划局答辩称，被上诉人为一审第三人颁发规划许可证申请材料齐全、事实清楚、程序合法，上诉人上诉理由不成立，请求维持一审裁定，驳回上诉。被上诉人驻马店市红河源房地产开发有限公司答辩称，颁发的许可证不影响上诉人的权益，土地来源合法，且已被生效的判决所支持。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被诉的规划许可证已被生效裁判

原告要求撤销的被诉建设工程规划许可证，已经本院生效的（2015）驿行初字第111号行政判决书作出处理，即已被生效的裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回原告叶现霞、赵书堂等三十三人要求撤销被告驻马店市城乡规划局作出的驻规建字第411701201500029号《建设工程规划许可证》的起诉。上诉人叶现霞等不服，上诉称，（2015）驿行初字第111号行政判决及（2015）驻行终字第236号行政判决结果错误，不能作为认定事实的依据。被上诉人为一审第三人颁证程序违法，且存在非法买卖土地之嫌。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终79号上诉人（一审原告）叶现霞，女，汉族，1979年12月10日生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）赵书堂，男，汉族，1940年12月24日生，住址同上。上诉人（一审原告）赵国祯，男，汉族，1965年2月17日生，住址同上。上诉人（一审原告）张默成，男，汉族，1969年11月14日生，住址同上。上诉人（一审原告）李云霞，女，汉族……