民间借贷纠纷 （2017）苏12民终466号

张存德对于向徐飞、朱玉明借款的事实并无异议，应予确认。至于借款本金，虽然徐飞、朱玉明主张3000000元，并提供了转账凭据予以证明，但支付本金时，预收了利息100900元，该部分款项应当从本金中予以扣除。张存德辩称在2010年11月30日，其一次性向徐飞、朱玉明转账了300000元利息，并申请调取转账记录。经审查调取的转账记录，并未发现张存德在所称的日期有300000元的转账业务，故应认定张存德实际借得的本金为2899100元。借款期满后，张存德并未偿还该借款，徐飞、朱玉明主张张存德偿还借款2899100元的诉讼请求，有事实和法律依据。至于利息，因张存德支付的利息已经抵扣了本金，张存德并未提供证据证明其另外还支付了利息，故徐飞、朱玉明主张张存德从2010年11月30日起支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定。至于利率，虽然借条中约定了月利率3%及逾期利率的计算方法，但已经超过了法律规定，依法确定为年利率24%。诉讼中，徐飞、朱玉明自愿在本案中放弃主张律师费，不违反法律规定，也不侵害他人合法权益，原审法院照准。至于王九平、ＸＸＸ的保证责任，虽然ＸＸＸ向公安机关报案，称受张存德欺骗进行了担保，

张存德对于向徐飞、朱玉明借款的事实并无异议，应予确认。至于借款本金，虽然徐飞、朱玉明主张3000000元，并提供了转账凭据予以证明，但支付本金时，预收了利息100900元，该部分款项应当从本金中予以扣除。张存德辩称在2010年11月30日，其一次性向徐飞、朱玉明转账了300000元利息，并申请调取转账记录。经审查调取的转账记录，并未发现张存德在所称的日期有300000元的转账业务，故应认定张存德实际借得的本金为2899100元。借款期满后，张存德并未偿还该借款，徐飞、朱玉明主张张存德偿还借款2899100元的诉讼请求，有事实和法律依据。至于利息，因张存德支付的利息已经抵扣了本金，张存德并未提供

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终466号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ,男,1959年1月8日生，汉族,住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐飞,男,1972年10月4日生，汉族,住兴化市。被上诉人（原审原告）：朱玉明,男,1960年4月11日生，汉族,住兴化市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。两被……