（2015）浙杭知初字第1184号

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。李铭作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。康娃公司无正当理由未到庭发表比对意见，视为对比对无异议。阿里巴巴公司除认为被控侵权产品骨架之间并未铰接之外，对其他技术特征比对并无异议。本院经审查后认为，根据涉案专利说明书所载内容，本领域普通技术人员可以理解权利要求1中所记载的“铰接”并非仅指使用金属铰链进行连接的方式，在本专利中其还包含有其他连接方式，例如使用套筒与骨架的配合实现连接。被控侵权产品正是采用套筒与骨架的配合实现套筒的铰接，具备该技术特征。除该技术特征外，被控侵权产品具备涉案专利权利要求1所载其他技术特征相同的技术特征，本院予以确认，即被控侵权产品落入了涉案专利权保护范围。康娃公司为生产经营目的，在阿里巴巴网站上展示侵权产品，对外作出销售的意思表示，属许诺销售侵权行为；康娃公司还实际销售了侵权产品，构成了销售侵权；康娃公司对外宣称其“自有厂家”、“直销”侵权产品，结合其生产经营范围，本院认定该侵权产品由康娃公司自行生产，构成制造侵权。康娃公司应当承担停止侵权、销毁库存

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。李铭作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。康娃公司无正当理由未到庭发表比对意见，视为对比对无异议。阿里巴巴公司除认为被控侵权产品骨架之间并未铰接之外，对其他技术特征比对并无异议。本院经审查后认为，根据涉案专利说明书所载内容，本领域普通技术人员可以理解权利要求1中所记载的“铰接”并非仅指使用金属铰链进行连接的方式，在本专利中其还包含有其他连接方式，例如使用套筒与骨架的配合实现连接。被控侵权产品正是采用套筒与骨架的配合实现套筒的铰接，具备该技术特征。除该技术特征外，被控侵权产品具备涉案

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭知初字第1184号原告：李铭。委托代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被告：邢台康娃童车制造有限公司。法定代表人：贾秀兵。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：马云。委托代理人：余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。原告李铭因与被告邢台康娃童车制造有限公司（以下简称康娃公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）……