（2015）商行终字第132号

原审第三人高昆明与本案被诉行政行为无法律上的利害关系，原审列明其为第三人不当，本院依法予以纠正。上诉人高伟称永城市公安局认定其参与打架并据以作出行政处罚的证人证言均系原审第三人丁河灵的利害关系人，且其没有承认参与打架，而永城市公安局对其询问笔录中却记录为上诉人参与了厮打，原审判决认定事实不清。本院经审查永城市公安局行政处罚卷宗和原审庭审笔录，认为被上诉人永城市公安局据以作出行政处罚的证人证言除与第三人丁河灵具有亲属关系的人员以外，还有上诉人高伟的母亲黄秀兰证言、上诉人高伟的妹妹高银玲的证言均能够证明上诉人高伟参与了打架。上诉人高伟在其本人的询问笔录上签字认可参与厮打的事实，原审庭审过程中其虽否认参与打架，但并没有对该笔录上签字及指印予以否认，二审过程中亦没有提供确凿证据能够否认该签字和指印的真实性，该询问笔录的真实性本院亦予以确认。综上，被上诉人永城市公安局认定上诉人高伟参与打架，且该打架事件造成双方多人不同程度受伤的证据确实充分，作出本案被诉行政处罚决定的程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人高伟的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和

原审第三人高昆明与本案被诉行政行为无法律上的利害关系，原审列明其为第三人不当，本院依法予以纠正。上诉人高伟称永城市公安局认定其参与打架并据以作出行政处罚的证人证言均系原审第三人丁河灵的利害关系人，且其没有承认参与打架，而永城市公安局对其询问笔录中却记录为上诉人参与了厮打，原审判决认定事实不清。本院经审查永城市公安局行政处罚卷宗和原审庭审笔录，认为被上诉人永城市公安局据以作出行政处罚的证人证言除与第三人丁河灵具有亲属关系的人员以外，还有上诉人高伟的母亲黄秀兰证言、上诉人高伟的妹妹高银玲的证言均能够证明上诉人高伟参与了打架。上诉人高伟在其本人的询问笔录上签字认可参与厮打的事实，原审庭审过程中其虽否

河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）商行终字第132号上诉人（原审原告）高伟。委托代理人刘志国，河南福聚律师事务所律师。委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省永城市公安局，住所地：永城市东城区东方大道。法定代表人杭磊，职务局长。委托代理人杨正威，永城市公安局法制室工作人员。委托代理人王烁，永城市公安局法制室工作人员。原审第三人丁河灵。委托代理人曹长法……