（2017）鲁02行终665号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。因此，对涉嫌诈骗的案件如何处理是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，原审对此认定正确，现上诉人要求原审法院受理此案于法无据。综上所述，原审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐奎浩审判员 李玉兰审判员 高沛沛二〇一七年九月十二日书记员 赵洪峰
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。因此，对涉嫌诈骗的案件如何处理是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，原审对此认定正确，现上诉人要求原审法院受理此案于法无据。综上所述，原审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终665号上诉人(原审起诉人)东营市信义化工有限公司。法定代表人于连芹,该公司总经理。委托代理人魏友祥，山东怀禄律师事务所律师。委托代理人王朝霞，山东怀禄律师事务所律师。上诉人东营市信义化工有限公司因不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初174号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……