（2013）邯市刑终字第238号

关于公诉机关对被告人张某甲敲诈勒索王某某80万元的指控，经查，被告人张某甲对从王某某银行卡中取走80万元的事实予以供认，并有行卡交易明细单证实。但公诉机关提供的证据中，证人李某某丙在张某甲是不是凯达公司的股东、董事长，张某甲有无往凯达公司投资，其是否委托张某甲去要账等情节上证明前后矛盾，亦与书证凯达公司员工规章制度、公司消耗费用及外挂费用明细表相矛盾；在与王某某商谈合作开发项目的情节上，李某某丙证明与贾苏平证明、张某甲供述亦相互矛盾，双方互有证人及借款依据。故现有证据尚不足以证实被告人张某甲具有非法占有该80万元的主观故意。被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索要公民的合法财物2万元，数额较大；违反枪支管理规定，非法持有枪支；为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已分别构成敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪。被告人张某甲检举、揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某甲犯敲诈

关于公诉机关对被告人张某甲敲诈勒索王某某80万元的指控，经查，被告人张某甲对从王某某银行卡中取走80万元的事实予以供认，并有行卡交易明细单证实。但公诉机关提供的证据中，证人李某某丙在张某甲是不是凯达公司的股东、董事长，张某甲有无往凯达公司投资，其是否委托张某甲去要账等情节上证明前后矛盾，亦与书证凯达公司员工规章制度、公司消耗费用及外挂费用明细表相矛盾；在与王某某商谈合作开发项目的情节上，李某某丙证明与贾苏平证明、张某甲供述亦相互矛盾，双方互有证人及借款依据。故现有证据尚不足以证实被告人张某甲具有非法占有该80万元的主观故意。被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索要公民的合法

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）邯市刑终字第238号抗诉机关邯郸市丛台区人民检察院。原审被告人张某甲，无业。2002年9月19日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年7月30日被监视居住，同年8月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2013年8月9日被取保候审。辩护人宋振江、张……