租赁合同纠纷 （2016）新31民终72号

原告王和新与被告签订的汽车输送泵（泵车）租赁合同，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定为有效合同。在实际履行过程中，双方均认可租赁期限有变更，但说法不一，对此被告负有举证的责任，可其提交的证据无法证实其理由，故本院以原告主张的租赁期限为准；即自2015年3月12日起至2015年6月6日止。因为法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告王和新系受原告刘长城的委托，对此被告也知情，故由被告承担向原告刘长城支付租赁费的民事责任。但应扣除被告已向原告王和新支付的170000元，原告王和新称此款系被告向其支付2013年剩余的租赁费，但未提交证据予以证实，故扣除后剩余部分由被告予以支付。原告要求被告支付违约金，双方在签订合同时虽有约定，但在实际履行过程中，对租赁期限有变更，无法证实被告违约，故本院不予支持。对被告辩解原告的主体不适格，现在车辆的所有权人还是喀什强联建材公司的理由，因原告刘长城与被告签订商品混凝土搅拌站转让协议时，双方约定喀什强联建材有限公司名下的运营车辆及商务车辆不在转让范围之内，其所有权归刘长城所有，

原告王和新与被告签订的汽车输送泵（泵车）租赁合同，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定为有效合同。在实际履行过程中，双方均认可租赁期限有变更，但说法不一，对此被告负有举证的责任，可其提交的证据无法证实其理由，故本院以原告主张的租赁期限为准；即自2015年3月12日起至2015年6月6日止。因为法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告王和新系受原告刘长城的委托，对此被告也知情，故由被告承担向原告刘长城支付租赁费的民事责任。但应扣除被告已向原告王和新支付的170000元，原告王和新称此款系被告向其支付2013年剩余的

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终72号上诉人（原审被告）丁显勤，现住喀什市。委托代理人朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王和新，现住喀什市。被上诉人（原审原告）刘长城，现住山东省。委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人丁显勤因与被上诉人王和新、刘长城租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1785号民事判决，……