买卖合同纠纷 （2019）粤01民终22091号

金赫公司和唐国练无签订书面合同，现金赫公司主张是唐国练和金赫公司之间存在石材买卖合同关系，唐国练主张是缘峰公司与金赫公司存在石材代销合同关系。故本案争议焦点在于合同关系向对方是谁？合同性质是买卖合同关系还是代销合同关系？分析如下。第一，从收货情况分析。金赫公司供应的货物是唐国练提货且在《石材码单》上签名。《收据》是唐国练向金赫公司出具，所写收货人是“广州市长安石材唐国练”、“广州市长安石材有限公司唐国练”，而非缘峰公司，且经查“广州市长安石材有限公司”并未注册登记。上述证据均无盖缘峰公司公章。第二，从已付款情况分析。经金赫公司催款后，是唐国练向金赫公司出具的《承诺书》承诺付款15000元及违约金等，《承诺书》亦无盖缘峰公司公章。金赫公司已收款共53000元，均是通过唐国练微信、支付宝、现金直接支付给金赫公司，而非缘峰公司账户支付。第三，唐国练对其主张应提供证据证明。在唐国练提供的通话录音中，金赫公司无确认是缘峰公司与金赫公司交易，以及双方是代销合同关系；唐国练提供的名片上显示唐国练名下有多个公司机构，不足以证明是缘峰公司与金赫公司进行涉案交易；唐国练提供的店铺招牌、《长安石材淋浴板合同

金赫公司和唐国练无签订书面合同，现金赫公司主张是唐国练和金赫公司之间存在石材买卖合同关系，唐国练主张是缘峰公司与金赫公司存在石材代销合同关系。故本案争议焦点在于合同关系向对方是谁？合同性质是买卖合同关系还是代销合同关系？分析如下。第一，从收货情况分析。金赫公司供应的货物是唐国练提货且在《石材码单》上签名。《收据》是唐国练向金赫公司出具，所写收货人是“广州市长安石材唐国练”、“广州市长安石材有限公司唐国练”，而非缘峰公司，且经查“广州市长安石材有限公司”并未注册登记。上述证据均无盖缘峰公司公章。第二，从已付款情况分析。经金赫公司催款后，是唐国练向金赫公司出具的《承诺书》承诺付款15000元及违约

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22091号上诉人（原审被告）：唐国练。委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小芳，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕节市金赫科技实业有限公司。法定代表人：肖金勇。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。上诉人唐国练因与被上诉人毕节市金赫……