（2015）吉中民一终字第1507号

该证据具有真实性、合法性，但姜永会已经结婚，不是姜洪亮的法定抚养人，姜永会法定的监护人为其丈夫马仁，且姜永会也有已成年健康子女，故姜永会提交的证据不能证明其应多分得抚恤金，本院对该证据所要证明的问题不予采信。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，抚恤金的享受对象应符合两个条件：一是必须是死者的配偶或直系亲属；二是这些亲属主要或部分依靠死者生前扶养。本案中，姜永会、姜永红、姜永明均为成年人，虽姜永会为精神残疾，但其早已结婚，法定的扶养义务人为其丈夫和成年子女。而王英是死者姜洪亮的配偶，主要依靠姜洪亮生前扶养，故原审判决对姜洪亮死后抚恤金的分割并无不当，姜永会、姜永红、姜永明要求平均分得抚恤金的请求于法无据，本院不予支持。而关于丧葬费问题，姜洪亮死亡后单位发放的丧葬费数额为6367元，原审法院已判决6367元丧葬费全部归姜永会、姜永红所有，姜永会、姜永红仍坚持主张应给付二人丧葬费15000元没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

该证据具有真实性、合法性，但姜永会已经结婚，不是姜洪亮的法定抚养人，姜永会法定的监护人为其丈夫马仁，且姜永会也有已成年健康子女，故姜永会提交的证据不能证明其应多分得抚恤金，本院对该证据所要证明的问题不予采信。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，抚恤金的享受对象应符合两个条件：一是必须是死者的配偶或直系亲属；二是这些亲属主要或部分依靠死者生前扶养。本案中，姜永会、姜永红、姜永明均为成年人，虽姜永会为精神残疾，但其早已结婚，法定的扶养义务人为其丈夫和成年子女。而王英是死者姜洪亮的配偶，主要依靠姜洪亮生前扶养，故原审判决对姜洪亮死后抚恤

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1507号上诉人（原审原告）：姜永会，女，1971年7月5日生，汉族，农民，住舒兰市。法定代理人：马仁，系姜永会丈夫，男，1965年11月6日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：姜永红，女，1973年9月23日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：马仁，男，1965年1……