(2014)穗中法民一终字第4590号

案号
(2014)穗中法民一终字第4590号
法院
广东省广州市中级人民法院
年份
2014
地域
广东省广州市
裁判日期
2014-12-05

裁判要旨

双方存在劳动关系,双方的合法权益受法律保护。关于欧阳勇明请求解除福商公司与欧阳勇明之间的劳动合同关系。福商公司主张欧阳勇明已经于2012年9月自动离职,但从福商公司提交的《指纹考勤记录》及欧阳勇明的工资发放情况可显示,欧阳勇明的工资发放记录发放到2013年7月份,最后的指纹考勤记录日期为2013年8月7日,福商公司的陈述与自己提供的证据自相矛盾,本院对福商公司的主张不予采信。关于解除劳动合同关系产生的争议,由用人单位负举证责任。福商公司未举证证明欧阳勇明的离职情况,本院采纳欧阳勇明的主张。欧阳勇明主张最后工作时间是2013年8月19日,确认欧阳勇明、福商公司于2013年8月19日解除劳动合同。关于工资的支付情况,欧阳勇明主张其工资标准为每月13550元。欧阳勇明提交的《正式入职通知书》载明欧阳勇明转正后的薪资为13000元,并可以得到福商公司提交的2012年5月、6月份的工资发放情况印证。工资发放,应按照双方约定发放。福商公司主张欧阳勇明因工作失误自2012年7月起进行岗位调整,故调整其工资发放标准,但福商公司未提交证据证明欧阳勇明存在工作失误,也未提交证据证明其调整岗位的合理性,本院

摘要

双方存在劳动关系,双方的合法权益受法律保护。关于欧阳勇明请求解除福商公司与欧阳勇明之间的劳动合同关系。福商公司主张欧阳勇明已经于2012年9月自动离职,但从福商公司提交的《指纹考勤记录》及欧阳勇明的工资发放情况可显示,欧阳勇明的工资发放记录发放到2013年7月份,最后的指纹考勤记录日期为2013年8月7日,福商公司的陈述与自己提供的证据自相矛盾,本院对福商公司的主张不予采信。关于解除劳动合同关系产生的争议,由用人单位负举证责任。福商公司未举证证明欧阳勇明的离职情况,本院采纳欧阳勇明的主张。欧阳勇明主张最后工作时间是2013年8月19日,确认欧阳勇明、福商公司于2013年8月19日解除劳动合同。

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第4590号上诉人(原审原告):欧阳勇明,男,汉族,1975年7月26日出生,住广州市白云区。委托代理人:官金福,广东同益律师事务所律师。上诉人(原审被告)广东福商投资有限公司,住所地。法定代表人:翁华银,公司董事长。委托代理人:赖煜康,广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人:钟铁蕙,广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人欧阳勇明、广……