民间借贷纠纷 （2017）赣01民终2825号
裁判要旨
陈雪梅称聂秀玲向其借款6万元，其提供的主要证据为《借条》，聂秀玲对《借条》系其书写无异议，但称指印非聂秀玲所按，为此，聂秀玲申请司法鉴定，而鉴定结果显示指印系聂秀玲本人捺印所留，故一审法院对聂秀玲的该项抗辩不予采纳，并对《借条》的真实性予以确认。陈雪梅称其已履行6万元的出借义务，而聂秀玲辩称陈雪梅未履行出借义务，陈雪梅为此申请证人程某、钟某出庭作证，程某称曾于2013年6月中旬向陈雪梅提供了6万元的借款，后陈雪梅于2015年归还了该借款，虽然证人程某确于2013年6月10日取款10万元，但该证言不能直接证明陈雪梅已履行了6万元的出借义务；反观钟某的证言，其在作证时先称写《借条》时就把钱给了聂秀玲，后又称没有看到陈雪梅把钱给聂秀玲，其证言前后矛盾，而陈雪梅称写《借条》时一次性将6万元给了聂秀玲，亦与钟某的证言矛盾；综上，一审法院认定陈雪梅提供的证据不足以证明其已履行了6万元借款的出借义务，双方之间的借款合同未发生法律效力，对陈雪梅的诉讼请求不予支持。聂秀玲垫付的鉴定费6000元，系因聂秀玲否认《借条》中其所按的指印而发生，故该6000元鉴定费应由聂秀玲承担。据此，依照《中华人民共和国合同
摘要
陈雪梅、聂秀玲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2825号上诉人(原审原告)：陈雪梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。被上诉人(原审被告)：聂秀玲，女，1962年9月5日出生，汉族，住南昌市新建区。上诉人陈雪梅因与被上诉人聂秀玲民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院作出的（2017）赣0102民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议……