建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终4473号

勤尚电子公司与盛都公司虽未签订书面合同，但根据勤尚电子公司提交的证据以及双方的当庭陈述，足以证明双方达成口头协议，由勤尚电子公司负责盛都公司开发的绿地·香树花城12栋洋房的综合布线以及通信弱电桥架的安装，投资建设完毕后盛都公司配合勤尚电子公司与电信西安分公司签订经营收益权为8年的通讯合作分成协议。该口头协议达成后，勤尚电子公司按约进行综合布线及安装，电信西安分公司也已正式开通电信业务供12栋洋房的业主使用，因汇祥公司与电信西安分公司签订通讯合作分成协议，导致电信西安分公司无法与勤尚电子公司另行签订通讯合作分成协议，勤尚电子公司无法进行收益，合同目的无法实现。故勤尚电子公司要求解除其与盛都公司通信合作合同关系，盛都公司支付工程款的诉讼请求，均于法有据，原审法院予以支持。关于工程款的金额，原审法院依据陕万隆金剑[2020]002号《工程造价鉴定意见书》，认定为306286.91元（包含养老保险费用10177.19元及工程增值税28962.7元）。盛都公司抗辩，勤尚电子公司未向其开具发票，也未提供给相关人员缴纳社保的凭证，故鉴定意见中的养老保险费用10177.19元及工程增值税28962.7

勤尚电子公司与盛都公司虽未签订书面合同，但根据勤尚电子公司提交的证据以及双方的当庭陈述，足以证明双方达成口头协议，由勤尚电子公司负责盛都公司开发的绿地·香树花城12栋洋房的综合布线以及通信弱电桥架的安装，投资建设完毕后盛都公司配合勤尚电子公司与电信西安分公司签订经营收益权为8年的通讯合作分成协议。该口头协议达成后，勤尚电子公司按约进行综合布线及安装，电信西安分公司也已正式开通电信业务供12栋洋房的业主使用，因汇祥公司与电信西安分公司签订通讯合作分成协议，导致电信西安分公司无法与勤尚电子公司另行签订通讯合作分成协议，勤尚电子公司无法进行收益，合同目的无法实现。故勤尚电子公司要求解除其与盛都公司通

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2021）陕01民终4473号 上诉人（原审被告）：绿地集团西安盛都置业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：安宝峰，该公司经理。委托诉讼代理人：霍鑫琪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安勤尚电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王晓斌，该公……