金融借款合同纠纷 （2014）郑民四初字第149号

中行新区支行与辰龙公司、新澳公司、娄保军、秦淑红、李昱、侯绍民、天宜公司分别签订的《授信额度协议》及《补充协议》、《抵押合同》、《最高额保证合同》、《国内商业发票贴现协议》、《应收账款债权转让确认书》等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）中行新区支行已经履行了向辰龙公司办理贴现融资的义务，协议到期后，辰龙公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，中行新区支行诉请辰龙公司偿还借款及利息，证据充分，应予支持；（二）新澳公司与中行新区支行签订有《抵押合同》，该房产抵押已依法办理了抵押登记，中行新区支行要求对新澳公司提供的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张成立，本院予以支持；中行新区支行要求新澳公司对辰龙公司的债务承担连带责任的主张无法律依据，本院不予支持；（三）娄保军、秦淑红、李昱、侯绍民作为保证人，在借款期满后未履行保证义务，中行新区支行有权要求娄保军、秦淑红、李昱、侯绍民按照《最高额保证合同》的约定对辰龙公司的债务承担连带保证责任；永兴达公司是娄保军的全资公司，永兴达公司的全部股权均系娄保军的资产，永兴达公司现有的股

中行新区支行与辰龙公司、新澳公司、娄保军、秦淑红、李昱、侯绍民、天宜公司分别签订的《授信额度协议》及《补充协议》、《抵押合同》、《最高额保证合同》、《国内商业发票贴现协议》、《应收账款债权转让确认书》等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）中行新区支行已经履行了向辰龙公司办理贴现融资的义务，协议到期后，辰龙公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，中行新区支行诉请辰龙公司偿还借款及利息，证据充分，应予支持；（二）新澳公司与中行新区支行签订有《抵押合同》，该房产抵押已依法办理了抵押登记，中行新区支行要求对新澳公司提供的房产折价或者以拍卖、变卖

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四初字第149号原告中国银行股份有限公司郑州新区支行。负责人佟惠红，行长。委托代理人陈小顺，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。被告鹤壁市辰龙煤业有限公司。法定代表人娄保军，董事长。委托代理人韩琳、马芳馨，河南秉义律师事务所律师。被告郑州新澳房地产开发有限公司。法定代表人吴昊，该公司经理。被告娄保军。……