合同纠纷 （2021）京03民终6891号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白金仲、白金刚、白金华、白金波、白金兰主张与白金芝之间就共同出资以白金芝名义购买涉案房屋并在出售涉案房屋后平分售房款达成了口头协议。从其提交的证据来看，白金仲、白金刚、白金华、白金波、白金兰各自向白金芝转款的时间均发生在白金芝签订涉案房屋的购房合同之前的四五天内，每人转款的金额相同且与涉案房屋购房款的六分之一相差无几且全部转入白金芝的同一个账户，也与白金波短信告知白金芝的事项相吻合；且在白金芝取得涉案房屋所有权后，涉案房屋的产权证由白金波持有并代理白金芝对外出租，以上情况使得法院有理由相信白金仲、白金刚、白金华、白金波、白金兰与白金芝确实曾就共同出资购房及平分售房款达成了协议。故对于白金仲、白金刚、白金华、白金波、白金兰要求白金芝分别向其支付涉案房屋售房款的六分之一的诉讼请求，法院予以支持。白金芝虽抗辩白金仲、白金刚、白金华、白金波、白金兰向其转款系赠与，但并未就此提交相应证据，故对于白金芝的抗

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白金仲、白金刚、白金华、白金波、白金兰主张与白金芝之间就共同出资以白金芝名义购买涉案房屋并在出售涉案房屋后平分售房款达成了口头协议。从其提交的证据来看，白金仲、白金刚、白金华、白金波、白金兰各自向白金芝转款的时间均发生在白金芝签订涉案房屋的购房合同之前的四五天内，每人转款的金额相同且与涉案房屋购房款的六分之一相差无几且全部转入白金芝的同一个账户，也与白金波短信告知白金芝的事项相吻合；且在白金芝取得涉案房

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6891号上诉人（原审被告）：白金芝，女，1955年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白金仲，男，1945年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：白金刚，男，1950年11月13日出……