保险纠纷 （2015）徐商终字第00046号

照片未能反映事故发生的原因，故不能证明上诉人的证明目的。笔录虽系复制件，但被上诉人未否定其真实性，本院对其真实性予以确认。被上诉人二审期间未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人主张涉案车辆是否存在违法违章载运、包装不善的事实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张涉案被保险车辆存在违法违章载运情形，则应由其承担相应的举证责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定的禁止货运机动车载客，其中“载客”，是指以运送人员为目的的机动车载人运输。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书认定系驾驶人操作不当致车载货物脱落而导致事故发生，即事故发生时，被保险车辆处于停止状态，事故是在停车起步时操作不当造成的。在上诉人没有提供证据证明被上诉人使用被保险车辆进行运输、二审中所提供的照片和笔录又不能证明赵书敏系乘坐被保险车辆的乘客的情况下，本院对上诉人关于涉案事故存在违法违章载运情形的主张不予支持。根据上诉人提供其公司查勘员对驾驶员徐兴民做的笔录可以

照片未能反映事故发生的原因，故不能证明上诉人的证明目的。笔录虽系复制件，但被上诉人未否定其真实性，本院对其真实性予以确认。被上诉人二审期间未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人主张涉案车辆是否存在违法违章载运、包装不善的事实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张涉案被保险车辆存在违法违章载运情形，则应由其承担相应的举证责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定的禁止货运机动车载客，其中“载客”，是指以运送人员为目的的机动车载人运输。本

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00046号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人刘涛，该公司职员。被上诉人（原审原告）李友河。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）因与被上诉人李友河保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2014……