买卖合同纠纷 （2014）宝中民二终字第00064号

本案原、被告双方争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系和合同当事人是否履行了合同义务的问题。法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明。因本案涉及的是合同纠纷，当事人的举证责任依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告主张与被告间存在买卖合同关系，被告李宝平对此予以认可，故原、被告双方间存在的买卖合同关系事实成立。依据举证规则，被告是否履行了合同义务即是否给付了原告货款，本应由被提供证据证明，但原告提供的“工商服务业统一收款收据”，证明了原告收到过客户为“李宝平”给付的款项，却不能证明被告拖欠货款的事实，为被告李宝平“现款现货”的辩解提供了依据，将举证责任又转回到了原告之处。根据众所周知的商业交易习惯和生活常识，收款收据是收款人出具的收款凭证，通常不作为证明付款人欠款的凭据；且原告提交的收款收据仅是存根联，而无其他联随存根联提交，付款人一联在被告未付货款情况下就不可能给付被告，原告理应一并提交予以印证；

本案原、被告双方争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系和合同当事人是否履行了合同义务的问题。法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明。因本案涉及的是合同纠纷，当事人的举证责任依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告主张与被告间存在买卖合同关系，被告李宝平对此予以认可，故原、被告双方间存在的买卖合同关系事实成立。依据举证规则，被告是否履行了合同义务即是否给付了原告货款，本应由被提供证据证明，但原告提供的“工商

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00064号上诉人（原审原告）张吉清，男，生于1965年12月15日，汉族，个体工商户，住重庆市北碚区澄江镇。委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李宝平，男，生于1973年6月26日，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。上诉人张吉清为与被……