离婚纠纷 （2014）赤民一终字第1175号

双方当事人婚生子李政翰已年满13周岁，原审审理过程中，原审法院经征询李政翰意见，李政翰已经明确表示原意随其母亲郭英莉一起生活，故原审尊重其子女意见，判令李政翰由郭英莉抚养，并无不当，现李国义称原判与李政翰的真实意思表示不符，但是未举证证明，故其上诉称请求二审法院撤销李政翰由郭英莉抚养的主张，本院不予支持。上诉人李国义又称原判对于抚养费给付时间及给付数额均有误，依法应予纠正，但被上诉人郭英莉对于原审判令的抚养费给付时间及数额并不持异议，而上诉人作为履行义务人，原判判令的抚养费给付时间及数额并未损害其权益，故对其该上诉主张，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　李子波审判员　　张国利审判员　　李国辉二〇一四年八月二十七日书记员　　孙　皓 来源：

双方当事人婚生子李政翰已年满13周岁，原审审理过程中，原审法院经征询李政翰意见，李政翰已经明确表示原意随其母亲郭英莉一起生活，故原审尊重其子女意见，判令李政翰由郭英莉抚养，并无不当，现李国义称原判与李政翰的真实意思表示不符，但是未举证证明，故其上诉称请求二审法院撤销李政翰由郭英莉抚养的主张，本院不予支持。上诉人李国义又称原判对于抚养费给付时间及给付数额均有误，依法应予纠正，但被上诉人郭英莉对于原审判令的抚养费给付时间及数额并不持异议，而上诉人作为履行义务人，原判判令的抚养费给付时间及数额并未损害其权益，故对其该上诉主张，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1175号上诉人（原审被告）李国义，男，1970年12月14日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）郭英莉，女，1974年5月9日出生，汉族，无职业。上诉人李国义因离婚纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定的事实，19……