提供劳务者受害责任纠纷 （2019）云03民终2646号

本案所涉肇事提升机并非上诉人赵吉斌一方的设备，即便一审法院认定上诉人与本案三被上诉人不存在劳务关系，但上诉人系因在使用提升机装载支模材料（钢管）时因提升机上的钢索断裂造成的损失，一审法院仅以双方不存在劳务关系判决驳回上诉人的诉讼请求，显然不能成立。本案应当查清提升机钢索断裂的原因，从而确定对引发钢索断裂而造成事故的相关具有过错的侵权人，并依据过错责任大小及原因力等因素认定各方应承担的责任。并充分向当事人进行释明，正确认定本案诉争法律关系。但是，一审法院并未对事故原因重点审查，且未对事故原因作出认定，造成本案关键事实不清。而且，对上诉人提出的损害赔偿的范围和金额均未作出审查认定并作出实体处理。如果通过二审程序直接审查认定并处理，存在变相剥夺当事人的上诉权的情形，不利于充分保护当事人的诉讼权利。因此，本案应以原判认定基本事实不清，实体处理不当，予以发回重审较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初2241号民事判决。二、本案发回云南省陆良县人民法院重审。上诉人赵吉斌预交的二审案件受理费10

本案所涉肇事提升机并非上诉人赵吉斌一方的设备，即便一审法院认定上诉人与本案三被上诉人不存在劳务关系，但上诉人系因在使用提升机装载支模材料（钢管）时因提升机上的钢索断裂造成的损失，一审法院仅以双方不存在劳务关系判决驳回上诉人的诉讼请求，显然不能成立。本案应当查清提升机钢索断裂的原因，从而确定对引发钢索断裂而造成事故的相关具有过错的侵权人，并依据过错责任大小及原因力等因素认定各方应承担的责任。并充分向当事人进行释明，正确认定本案诉争法律关系。但是，一审法院并未对事故原因重点审查，且未对事故原因作出认定，造成本案关键事实不清。而且，对上诉人提出的损害赔偿的范围和金额均未作出审查认定并作出实体处理。如

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2646号上诉人(原审原告)：赵吉斌，男，1988年7月13日生汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：陆良县振亚建筑有限责任公司，住所地为陆良县城城西路。法定代表人：刑泽民，董事长。委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王灿良，男，1968年10月21日生汉族，云南省……