民间借贷纠纷 （2019）粤04民终2006号

王芬提交的《借款合同》、转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定王芬、袁嘉敏之间的借款关系成立。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，王芬向袁嘉敏出借款项的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，袁嘉敏提出案涉《借款合同》无效，不应当支付利息的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。袁嘉敏未能按照《借款合同》的约定清偿借款本息，构成违约，王芬请求袁嘉敏清偿借款本息，理据充分，一审法院予以支持。关于本案的借款本金问题。虽然《借款合同》中约定借款本金为人民币6万元，王芬提供的转账凭证亦显示其向袁嘉敏转账人民币6万元，但是在袁嘉敏收到上述款项后，随即按照王芬的指示向其指定的账户转回人民币1万元。王芬在庭审中确认收到该1万元，但提出该1万元与本案的借款无关，是双方的其他经济往来，但是没有提交相关的证据予以佐证，一审法院不予采信。综上，一审法院认定王芬实际向袁嘉敏出借的本金为人民币5万元。关于本案借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的

王芬提交的《借款合同》、转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定王芬、袁嘉敏之间的借款关系成立。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，王芬向袁嘉敏出借款项的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，袁嘉敏提出案涉《借款合同》无效，不应当支付利息的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。袁嘉敏未能按照《借款合同》的约定清偿借款本息，构成违约，王芬请求袁嘉敏清偿借款本息，理据充分，一审法院予以支持。关于本案的借款本金问题。虽然《借款合同》中约定借款本金为人民币6万元，王芬提供的转账凭证亦显示其向袁嘉敏转账人民币6万元，但是在袁嘉敏收到上述款项后，随即按照王芬的指示向

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2006号上诉人（原审被告）：袁嘉敏，女，汉族，1985年5月26日出生，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：王芬，女，汉族，1991年5月4日出生，住江西省上饶市上饶县。上诉人袁嘉敏因与被上诉人王芬民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7……