建设工程施工合同纠纷 （2016）青01民初198号

诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。2011年5月20日，海纳公司西宁分公司与厉建理签订《西宁市高层住宅小区工程内部经济责任承包施工协议书》，约定由厉建理向海纳公司交纳600万元履约保证金作为垫资款，等待本工程竣工验收合格后一次性返还。后涉案工程因发包方青海巨恒房地产开发有限公司的原因未开工建设，海纳公司西宁分公司也未返还厉建理的履约保证金，虽经厉建理索要，但海纳公司及西宁分公司予以推拖至今。该事实有双方签订的合同、证人吴有龙、沈光平及陆约丁的证言等证据相互印证。双方在合同中约定，履约保证金在涉案工程竣工验收后一次性返还，但因青海巨恒房地产公司与西宁市土地储备中心、西宁市国土资源局确认《统一收购协议》无效一案，经本院于2016年3月4日驳回起诉，在此期间海纳公司及西宁分公司未向厉建理通知工程不能施工或合同无法履行，虽然厉建理未提供直接证据证明其向海纳公司或西宁分公司主张权利，但从证人证言及青海巨恒房地产公司未取得建设用地使用权等情形分析，青海巨恒房地产公司未取得建设用地使用权情形处于持续状态，厉建理

诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。2011年5月20日，海纳公司西宁分公司与厉建理签订《西宁市高层住宅小区工程内部经济责任承包施工协议书》，约定由厉建理向海纳公司交纳600万元履约保证金作为垫资款，等待本工程竣工验收合格后一次性返还。后涉案工程因发包方青海巨恒房地产开发有限公司的原因未开工建设，海纳公司西宁分公司也未返还厉建理的履约保证金，虽经厉建理索要，但海纳公司及西宁分公司予以推拖至今。该事实有双方签订的合同、证人吴有龙、沈光平及陆约丁的证言等证据相互印证。双方在合同中约定，履约保证金在涉案工程竣工验

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民初198号原告：厉建理，男，汉族，1966年2月7日出生，浙江省东阳市南市街道上朱村村民。委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。被告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：胡江荣，董事长。委托代理人：王中杰、陈照才，青海盛通律师事务所律师。被告：浙江海纳建设有限公司西宁分公司，住所地西宁市城中区。负责人：赵东平，经……