合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第01119号

原告张昌友与被告朱太国采取口头的形式订立合同，设立民事权利义务关系符合法律规定，其口头协议同样具有法律效力，对双方当事人产生法律约束力。本案中，原、被告对结算工程款的计算方式产生异议，即双方口头约定，“75元每方”，指立方还是平方？根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。虽然“方”的解释可作平方或立方，但结合被告从事的工作系整治堰塘的混凝土工程，实施过程中厚度的要求是必不可少的，结合被告朱太国前期为同一村整治堰塘的结算方式，本院认为，双方当时约定的75元每方，应理解为75元每立方米更符合合同的目的及交易习惯，其正确的结算方式应为面积×厚度×单价。被告朱太国是否多收取工程款，及数额问题？庭审中，原、被告对施工面积730平方米无异议，但对厚度有异议，原告认为当时约定系30公分，但被告认为实际施工没有达到30公分的厚度，因无法鉴定实际厚度，本院确定施工厚度为30公分，更符合诚实信用的原则。综上，原告张昌友应支付被告朱太国人工费应为730平方米×0.3米

原告张昌友与被告朱太国采取口头的形式订立合同，设立民事权利义务关系符合法律规定，其口头协议同样具有法律效力，对双方当事人产生法律约束力。本案中，原、被告对结算工程款的计算方式产生异议，即双方口头约定，“75元每方”，指立方还是平方？根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。虽然“方”的解释可作平方或立方，但结合被告从事的工作系整治堰塘的混凝土工程，实施过程中厚度的要求是必不可少的，结合被告朱太国前期为同一村整治堰塘的结算方式，本院认为，双方当时约定的75元

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01119号上诉人（原审被告）朱太国，男，1955年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王延全，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）原告张昌友，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王小军，重庆四正律师事务所律师。上诉人朱太国因合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民……