（2017）湘03行终150号

一、关于被上诉人湘潭市公安局岳塘分局作出的治安行政处罚程序是否合法问题。1、湘潭市公安局岳塘分局在本案中有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”上诉人廖微居住地在被上诉人湘潭市公安局岳塘分局管辖范围内，故被上诉人湘潭市公安局岳塘分局对上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为具有管辖权，上诉人主张湘潭市公安局岳塘分局没有管辖权的上诉理由不能成立。2、被上诉人湘潭市公安局岳塘分局原审中提交的传唤证、询问笔录、行政案件权利义务告知书、公安行政处罚告知笔录等证据证明该局行政处罚程序合法，上诉人主张被上诉人“采取暴力将上诉人拖入派出所”，没有证据证明；上诉人主张“被上诉人湘潭市公安局岳塘分局未向上诉人出示传唤证、执法犯法；被上诉人未依法履行听取当事人陈述和申辩等程序”，与事实不符，本院不予采纳。二、关于被上诉人湘潭市公安局岳塘分局作出的治安行政处罚的事实与证据问题。原审中湘潭市公安局岳塘分局

一、关于被上诉人湘潭市公安局岳塘分局作出的治安行政处罚程序是否合法问题。1、湘潭市公安局岳塘分局在本案中有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”上诉人廖微居住地在被上诉人湘潭市公安局岳塘分局管辖范围内，故被上诉人湘潭市公安局岳塘分局对上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为具有管辖权，上诉人主张湘潭市公安局岳塘分局没有管辖权的上诉理由不能成立。2、被上诉人湘潭市公安局岳塘分局原审中提交的传

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘03行终150号上诉人(原审原告)廖微，女，1971年1月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区，现住湘潭市红旗商贸城。被上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。法定代表人陈静，局长。委托代理人罗超，系该单位法制室副主任。被上诉人（原审被告）湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人谈……