（2014）浙台行终字第8号

被告仙居县人民政府是土地登记的主管部门。被告根据第三人徐顺义的申请，按照分家书确定的内容，将位于仙居县安洲街道西门街地号为0260907095集体土地建设用地使用权登记在徐顺义的名下，土地证号为仙集建（1995）字第16**号，履行的是一般土地登记程序，其行为并不违法。在本案的土地登记过程中，被告已对第三人徐顺义递交的申报材料进行了审查。原告所提交的证据不足以证明分家书是伪造的。两原告要求该院撤销集体土地建设用地使用权证，理由不足，该院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告徐梅弟、张小荷香的诉讼请求。本案受理费50元，由原告徐梅弟、张小荷香负担。上诉人徐梅弟、张小荷香上诉称：（一）涉案宅基地早已进行初始登记，证号为第2601187号宅基地使用证。涉案土地登记是被上诉人仙居县人民政府根据村委会出具的房屋权属证明作出的具体行政行为，并非按照分家书内容作出的。涉及到的分家书虽有分家事项协议，但并不是涉案宅基地处分的确权依据，也不是具体行政行为作出的依据。房屋权属证明非法处分了上诉人的宅基地使用权，该证明存在于被

被告仙居县人民政府是土地登记的主管部门。被告根据第三人徐顺义的申请，按照分家书确定的内容，将位于仙居县安洲街道西门街地号为0260907095集体土地建设用地使用权登记在徐顺义的名下，土地证号为仙集建（1995）字第16**号，履行的是一般土地登记程序，其行为并不违法。在本案的土地登记过程中，被告已对第三人徐顺义递交的申报材料进行了审查。原告所提交的证据不足以证明分家书是伪造的。两原告要求该院撤销集体土地建设用地使用权证，理由不足，该院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告徐梅弟、张小荷香的诉讼请求。本案受理费5

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙台行终字第8号上诉人（原审原告）徐梅弟。上诉人（原审原告）张小荷香。被上诉人（原审被告）仙居县人民政府。法定代表人林虹。委托代理人王均福。委托代理人周成海。被上诉人（原审第三人）徐顺义。原审第三人徐顺明。原审第三人徐水花。上诉人徐梅弟、张小荷香诉被上诉人仙居县人民政府土地行政登记一案，不服三门县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）……